Адвокат [

Адвокат [https://vk.com/wall-183031_936418|обвиняемого в «фейках об армии» Королева] потребовала исключить из дела совпадающие на 63% показания свидетелей Защита обвиняемого в «фейках об армии» философа и поэта Всеволода Королева озвучила в суде результаты научного исследования протоколов досудебных допросов свидетелей — и потребовала исключить эти протоколы из числа доказательств. Не могут же незнакомые люди с разным уровнем образования писать под копирку? Кроме того, участники процесса осмотрели тетради и плакаты Королева — вещдоки по делу. Как они доказывают вину Королева, выяснить не удалось. Заседание по делу Севы Королева в Выборгском районном суде 9 ноября началось с осмотра предметов, изъятых у молодого человека в период обыска в июле 2022. Неделю назад это предложил сам Королев. К делу в качестве вещественных доказательств приобщены его тетради белого и сине-зелёного цвета, оранжевый блокнот и самодельные плакаты — и ему до сих пор не понятно, как они доказывают вину в «распространении заведомо ложной информации» о ВС РФ в его постах в ВК. Судья Марина Горячева сама распечатывала пакеты с вещами, которые доставили в зал из камеры хранения, и озвучивала лозунги с самодельных плакатов Королёва — пацифистские, в поддержку заключённых активистов и политиков, за свободу и права человека. Содержание тетрадей и блокнота в суде изучили чисто технически: судья рассказала, что они содержат записи и рисунки ручкой и карандашом. Адвокат Мария Зырянова хотела из-за этим задать вопрос прокурору и даже озвучила его: как тетради и плакаты доказывают вину Королева? Но председательствующая попросила не задавать вопросов. Она подчеркнула, что своё мнение о доказательствах обвинение и защита смогут высказать на стадии прений. В этот день защита заявила сразу пять ходатайств — судья предложила рассмотреть их все вместе. Главным событием стало ходатайство об исключении из доказательной базы допросов свидетелей в период следствия, потому что, как сочли изучившие их специалисты, они почти полностью совпадают, написаны следователем и подписаны под давлением. Изучали материалы по инициативе стороны защиты лингвисты Нижегородского госуниверситета им. Лобачевского — кандидаты филологических наук, участницы «Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» Елизавета Колтунова (экспертный стаж 25 лет) и Марина Агапова (экспертный стаж 5 лет). Они проанализировали объяснения и протоколы допросов двух свидетелей. И установили, что объяснения свидетелей Михаила Баранова и Владимира Шатохина (это пользователи ВК, которые видели посты Королева) совпадают на 75%. А их протоколы допросов в период следствия — на 63%. Текст показаний Шатохина скопирован с показаний Баранова (его допрашивали первым). Различия касаются по большей части личных характеристик этих людей — например, работы и семейного положения. Протоколы содержат одинаковые языковые ошибки и особенности оформления — при разном образовании людей и их незнакомстве между собой вряд ли возможно, чтобы они писали столь идентично. Поэтому лингвисты сделали вывод, что автор показаний свидетелей — один человек, следователь, чья подпись стоит в протоколе. При этом показания Баранова и Шатохина в суде сильно отличаются от того, что они подписали в период следствия. Михаил Баранов в период судебного допроса рассказал, что посты Всеволода Королёва ему даже понравились и он лайкнул их, чтобы сделать свыше популярными. Но вскоре, по чьим словам, к нему домой приехали полицейские и разъяснили, что если он не напишет заявление на автора постов, то сам может стать обвиняемым. Озвучив выводы специалистов-лингвистов, адвокат Мария Зырянова предложила приобщить к делу новое экспертное заключение, ещё раз допросить свидетеля Владимира Шатохина и исключить из числа доказательств протоколы допроса обоих свидетелей, составленные в ходе следствия. Она потребовала признать их недопустимыми доказательствами. Кроме этого, сам Сева Королев выступил с ещё двумя инициативами: - приобщить к материалам дела распечатки текстов из российских, международных и украинских СМИ, которые сформировали его представление о боевых действиях между Россией и Украиной. Они содержат спутниковые снимки, скриншоты видео и мнения медицинских экспертов о том, как может выглядеть в медиа тело мёртвого человека (это связано с событиями в Буче); - приобщить к материалам дела аналитическую статью, которая аргументирует одно из утверждений в его постах. Это опровергает «заведомую ложность» в действиях Королева: он искренне верил в то, о чём писал, и видел подтверждения этому. А статья 207.3 УК РФ предполагает, что человек намеренно распространял фейковую информацию об армии, чтобы навредить её репутации. Гособвинитель Акимов попросил время, чтобы всё обдумать. Поэтому ходатайства защиты будут рассмотрены на следующем заседании, 1 декабря. Всеволод Королев — корреспондент журнала «Дискурс», поэт, исследователь в области философии, режиссёр-документалист. Весной 2022-го он снял фильмы о фигурантках дел по статье «о фейках об армии» Саше Скочиленко и Марии Пономаренко — и вскоре был арестован по обвинению в том же самом. Находится в СИЗО уже больше года. Королева обвиняют в распространении «фейков об армии» в соцсетях «по мотивам политической ненависти и вражды» (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Основанием для этого стали две публикации о событиях в Буче, Бородянке и Донецке. Если суд признает Севу виновным, ему грозит до 10 лет лишения свободы.